Děkuji za řešení i odpověď.

Majiteli psa bylo odesláno písemné upozornění. Pokud nebude náprava, budeme řešit oznámením přestupku.
Lubomír Bršlica, starosta  

Mohlo by se definitivně zakročit proti pobíhání šedého pudla v ulici Nechvátalova?
Dítě na ruky beru už na kraji ulice  a nedejbože abych se pokusila vzít sebou psa.
Nemůžu dát oficiální stížnost, nevím, komu patří, nejspíš někomu z bytovek? Je tam skoro denně.
Je divné, že majitel neví o volném pobíhání psů, nebo že by arogance?

Do voleb jsem nekandidoval, jsem soudný, není to lehké.

Že se tam naprdolili "funkcionáři", kteří si mysleli, že to je jenom korzovat po dědině a nepočítali s tím, že je to hlavně o odpovědnosti, to je pak těžké.

Je to i odpovědnost v těchto diskuzích. Nejde přece o to, hned dát dotazujícímu se "rozhřešení" ale prokázat zájem o otevřená témata.

Všechna témata, která se tu propírají, čím déle na ně není reagováno, tím více to lidi popouzí.

 Miliony v dluhu se udělaly, ve Velkém Újezdě se odpustily - dík těm, co se jim to povedlo - ale na druhé straně to už je minulost.   Je tu vzájemná dusná atmosféra  napříč  zastupitelsko-radním spektrem /ty slovní spojení ohledně spektra mě prostě dostaly  :) / .   Konečně prosím  začněte vytvářet atmosféru pohody. Nebo v příštích volbách tady nastoupí něco jako VV .

Pan Roubík je členem zastupitelstva, jeho strana uspěla v komunálních volbách, také mají obsazenou radu. Tedy on a členové jeho strany jsou  v radě  a zastupitelstvu, a to  řídí městys.  Znaji rozpočet městyse  (tedy peníze obce) a jeho možnosti a nic jim nebrání řešit opravu radnice, další dotace apod.  Nelze se odvolávat jinam, není to sám starosta, ale  je to zastupitelstvo co rozhoduje, tedy každý jeho člen i pan Roubík.  Takže aby radnice nespadla nestačí jen populistické věty co by se mělo, ale je potřeba jednat! Tak p. Roubíku jednejte!

Dobrý den,
stránky Velkého Újezda včetně tohoto diskuzního fóra jsem vytvořil (se svým synem) v minulém volebním období v době mého místostarostování  za účelem "plodné" diskuze. Avšak v současné době se zde objevují převážně jen anonymní  urážky a osočování. Nedivím se, že se mnohdy anonymní pisatel nedočká odpovědi. Snad není takové hrdinství se pod slušný dotaz podepsat, pokud chci něco změnit musím pro to také něco udělat a ne jen zbaběle anonymně kritizovat a urážet.  Jsou-li takovéto reakce od lidí neznalých problematiky chodu městyse, neznalých podrobností a kteří se nezúčastňují zasedání zastupitelstva, dá se to ještě pochopit. Ale to co píše  p.Roubík, několikaletý člen zastupitelsva, to je na pováženou, jsou to jen populistická slova. Snad každý člověk ví, že když má dluhy, nemůže se dál zadlužovat. Každá získaná dotace vyžaduje dofinancování ze strany obce.  Velký Újezd měl velké dluhy a zadluženým obcím se ani dotace nepřidělují. Městys měl dluh 10 mil. Kč , a tento dluh by ze svého rozpočtu splácel více jak 10 let a přitom by mu zbývající peníze stačily  jen na běžný chod obce. Teprve Ing. Heger dokázal vyřídit odpuštění 5 mil. Kč a později já, jako místostarosta, zbývajících 5 mil. Kč. Ihned po oddlužení městyse, v minulém volebním období, se zásluhou pana starosty Bršlici podařilo zajistit několik velice zajímavých dotací. Podívejte se na opravenou energeticky úspornou školu, školku a dále na rekonstruovanou úpravnu vody. Myslím si, že za ty čtyři roky se udělalo kus práce. Co se týče p. Roubíka, byl  členem  zastupitelsva a výboru pro rozvoj městyse,  měl možnost a přímo povinnost aktivně se podílet  na řízení městyse i na získávání dotací. Dokonce to měl ve svém volebním programu. Zřejmě však, jak píše, neudělal vše proto,  aby si nenechal znovu unikat možnosti jen proto, že je s tím "moc práce".   Poznal jsem  během  svého místostarostování , že p. Roubík umí převážně  krásně populisticky hovořit., ale vyvinout  úsilí a dotáhnout věci do zdárného konce je něco docela jiného.  Na rozdíl od pana Roubíka si nemyslím, že bychom byĺi méně schopní než v jiných obcích, a myslím si, že by měl p. Roubík více vážit slova. Rovněž k  jeho příspěvkům, týkajícím se Remitu a Červeného kříže bych měl mnoho výhrad.
Pro informaci - městys řídí zastupitelsvo a rada, starosta zastupuje městys navenek, to mimo jiné zamená, že nerozhoduje, ale podepisuje rozhodnutí zastupitelstva a rady.